Сравнение расчёта ёмкости накопителей
Две системы накопления энергии с одинаковой заявленной ёмкостью могут быть рассчитаны по совершенно разным причинам, поэтому при сравнении расчётов следует сравнивать логику, а не только номинальные параметры. Существует три распространённых подхода к определению ёмкости накопителя, и большинство реальных проектов сочетает их.
| Подход к расчёту | Исходит из | Подходит для |
|---|---|---|
| По нагрузке | Нагрузок, которые необходимо обеспечить, и на какое время | Планирование резервного питания для домов и ответственных промышленных нагрузок |
| По солнцу | Избытка, который массив солнечных панелей вырабатывает в типичный день | Проектов собственного потребления, где солнечную энергию хотят оставить на объекте |
| По тарифам | Разницы между пиковыми и внепиковыми ценами и пиковыми нагрузками объекта | Промышленное сглаживание пиков нагрузки с помощью шкафной системы |
Для дома подходы по нагрузке и по солнцу обычно совпадают: аккумулятор должен быть достаточно большим, чтобы обеспечить вечерние нагрузки, но не настолько, чтобы массив солнечных панелей редко мог его заполнить. Для завода часто преобладает подход по тарифам, поскольку шкаф, который разряжается в короткий суточный пик, может быть меньше — и дешевле — чем рассчитанный на обеспечение всего объекта. Руководство по расчёту ёмкости превращает эти подходы в опросный лист, а две документированные серии продукции показывают форматы, к которым ведут ответы.
Избегайте двух распространённых ошибок расчёта: копирования системы соседа без сравнения профилей нагрузки и расчёта по единственному худшему дню года вместо картины типичного месяца. Накопитель окупает себя в обычные дни.